- A+
大多时候，我们都淹没在电子烟的负面报道中。
幸运的是，尽管提供电子烟支持会面临削减经费的风险，但还是有很多科学家和医疗专业人士肯站出来为电子烟做立场并分享一些事实，以帮助扭转一向以来的舆论风头。这可能使得他们的真正立场更加重要和弥足珍贵。现在我们来看一下有代表性的这6位科学家是如何评价电子烟的。
一、彼得.哈耶克教授
职位：巴茨烟草依赖性调查单位主席、英国医学牙科伦敦学校主席，伦敦玛丽皇后大学教授，欧胜研究所临床心理学家和主任。
教授彼得·哈耶克说道 ：“用户在正常条件下使用电子烟，不会达到甲醛危险水平。电子烟比吸香烟更安全，至少安全95％。我们鼓励吸烟者改用电子烟。”
二、琳达.鲍尔德教授
职位：英国烟草中心和酒精研究所主任，惠特灵大学公共卫生教授和研究院长。
琳达.鲍尔德教授说:“电子烟在目前还没有统一认证，但无论是美国国家卫生研究院，还是临床优化和药品医疗管理协会都承认，电子烟的使用要比传统烟更安全。这并不是简单的意见，这是基于研究的结论，其中还得到过英国控烟组织的支持。但这并不代表电子烟什么风险都没有，只是相对较小。它的意思是吸电子烟会比吸继续吸传统烟更安全。”
三、罗伯特.西教授
职位：健康烟草政策部和英国NHS戒烟服务前顾问，健康心理学教授，烟草研究所主任
罗伯特.西教授说：“我们有一个巨大的戒烟机会摆在眼前。如果因为过于谨慎而遏制它的发展，这将会是一种错误。电子烟大概是你能得到的最安全的……尼古丁并不是杀死吸烟者的凶手，吸电子烟就像喝咖啡一样安全。它们包含的都是水蒸气、尼古丁和丙二醇。”
四、让-佛朗索瓦.埃特尔博士
职位：瑞士日内瓦大学公共卫生教授，著名的烟草和电子烟研究员
让-佛朗索瓦.埃特尔博士说：“只要他们戒烟，即便长期吸食电子烟都不成问题。吸烟的危害在于烟草燃烧产生的各种有毒物质，而不是尼古丁。而且用来汽化或作为戒烟口香糖的尼古丁是没有毒的。长期吸电子烟不应是一个公共卫生问题，它远不及长期使用尼古丁口香糖。”
五、林恩.科兹洛夫斯基教授
职位：加拿大多伦多公共卫生和医疗学院前院长，成瘾研究基金会资深科学家。
林恩.科兹洛夫斯基教授说：“吸烟者应该尽量用电子烟取代香烟……我们的目标是戒烟，只要需要我们永远选择使用电子烟，电子烟比香烟更安全。我们不需要临床验证就知道，一块大石头比一块小石头落在人身上更安全。比起香烟，电子烟风险低是显而易见的。电子烟中的有毒物质和种类非常少。而且电子烟不引起明火，安全隐患比传统烟少得多。”
六、罗伯特·韦斯特教授
职位：英国研究致瘾物质的领军人物
罗伯特·韦斯特教授就说到：“我们的研究结果是，使用电子烟替代法的人群有约60%不再接触传统香烟。”最后下结论说：”如果我们仅仅因为这种原因放弃电子烟的未来，我们真的失去挽救更多人（因为使用传统香烟），而导致的疾病甚至死亡！”电子烟诞生12年来，已经拯救上百万人的生命，是为社会做出了巨大贡献的！
